YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10168
KARAR NO : 2008/1776
KARAR TARİHİ : 28.02.2008

Mahkemesi :Finike Asliye (Ticaret) Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirket aleyhine başlatılan ilamsız takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasının kabulüne karar verildiğini ve davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedildiğini, tazminatın tahsili amacıyla başlatılan ilamlı takibe rağmen takip konusu borcun ödenmediğini ileri sürerek İİK.’ nun 177. maddesi uyarınca davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davalının borca batık olduğu, ödemelerini tatil ettiği gerekçesiyle iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı şirketin icra inkar tazminatı ile ilgili icra emri tebliğine rağmen ödeme yapmamış olmasına, İİK.’ nun 177/ son maddesinde öngörülen iflas hükmü gerçekleşmiş bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.