YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6324
KARAR NO : 2008/1601
KARAR TARİHİ : 22.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkilinin satın alacağı malların karşılığı olmak üzere davalı şirkete üç adet teminat senedini boş şekilde keşide ederek vermiş ise de, davalıların mal teslimi yapmadıkları gibi müvekkilleri aleyhine senetlere dayalı takip başlattıklarını belirterek, senetler nedeniyle müvekkillerinin davalılara borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bir kısım davalılar vekili, davacı iddialarının asılsız olduğunu müvekkili şirketin elinde bir adet bono bulunduğunu ve bu bononun da davacı yanca daha önce ödenmeyen çeklere karşılık alındığını ve davalı gösterilen gerçek şahısların olayla ilgisi de bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalılar Sait ve … aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı şirket aleyhine açılan davanın ise davacı yanca kanıtlanamadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.