YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12198
KARAR NO : 2009/8250
KARAR TARİHİ : 15.09.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkiline ait sayaca 12.09.2007 tarihli fatura ile haksız olarak 29.535.14 YTL’lik borç tahakkuk ettirildiğini, sayacın XS sayacı olduğunu, bu sisteme göre çarpan olmasına rağmen 3 yıl boyunca çarpansız olunduğunu, faturalardaki farkın okuma hatasından kaynaklandığını, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını ileri sürerek 29.535.14 YTL’lik elektrik borcu yönünden müvekkilinin borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne tahakkuk ettirilen 29.535.14 YTL’lik fatura bedelinin 17.877.21 YTL’lik kısmından davacının borçlu bulunduğu, buna göre 11.657.93 YTL’lik kısmından dolayı borçlu bulunmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 15.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.