YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1628
KARAR NO : 2009/11529
KARAR TARİHİ : 09.12.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :15.04.2008
No :404-141

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin su abonesi olan davalı şirketin kullandığı su bedelini ödememesi üzerine toplam 60.333.32 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen 14.04.2008 ek bilirkişi raporu doğrultusunda davacının asıl alacağının 15.776.54 YTL, gecikme zammının ise 41.551.52 YTL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra takibinin 15.776.54 YTL asıl alacak ve 41.551.52 YTL gecikme zammı alacağı üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 09.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…