YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3874
KARAR NO : 2009/4106
KARAR TARİHİ : 06.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve miktar itibariyle kararın kesin olduğu gerekçe gösterilerek temyiz isteminin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi akdedildiğini, kredi kartı kullanımından kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle, 1.002.39 YTL toplam alacağın 744 YTL’sinin davalı yanca dava açılmadan önce davacıya ödenmesi sonucu bu miktar yönünden davanın konusu kalmadığından reddine, bakiye 258.39 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 111.54 oranında temerrüt faizi uygulamak suretiyle takibin devamına, asıl alacak tutarının % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, yerel mahkemece miktar itibariyle kararın kesin olduğu gerekçe gösterilerek temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu karar da davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle yerel mahkemenin “temyiz isteminin reddine” ilişkin kararının ONANMASINA, 06.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.