YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11760
KARAR NO : 2008/7337
KARAR TARİHİ : 01.07.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalının abonesi olduğu sırada fatura bedeli ödenemediği için sayacının söküldüğünü, 7 gün sonra takıldığını, bu kadar kısa bir süre için 14.520.28 YTL kaçak su bedeli faturası düzenlendiğini, icra takibi sonucu ihtirazi kayıtla davalıya 16.989.47 YTL ödendiğini ileri sürerek bu miktarın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının kaçak su kullandığının tespit edildiğini, davacının itiraz etmeden borcunu ödediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının borçlu olmadığı ve kendisinden haksız olarak tahsil olunduğunu ileri sürdüğü bedelin davalı idarece mevzuata ve hukuka uygun olarak hesaplandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.