YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1833
KARAR NO : 2009/4461
KARAR TARİHİ : 13.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ayıplı malın yenisi ile değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

.Davacı vekili, müvekkilince davalı … A.Ş’den kamyonet tipi Opel marka bir araç satın alınmış ise de araçta arızalar çıktığını, defalarca servise götürüldüğü halde hatanın bir türlü giderilemediğini belirterek, durumun saptanması için tespit yapılmasını ve aracın yenisiyle değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … A.Ş vekili aracın ayıplı olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … A.Ş vekili ise, araçtaki arızaların tamamen yol şartları ve davacı kullanımından kaynaklandığını, zamanaşımı süresinin de dolduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüne, dava konusu kamyonetin iadesi suretiyle ücretsiz olarak yenisiyle değiştirilerek aynı nitelikteki yeni bir kamyonetin davalılardan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının arabayı kullanmasına karşılık davalının da araç bedelinden yararlanmış olmasına göre değer düşüklüğüne hükmedilmemiş olmasında isabetsizlik bulunmadığından davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.