YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11799
KARAR NO : 2008/7335
KARAR TARİHİ : 01.07.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı temsilcisi, temsilcisi olduğu şirket adına davalıya 4.000.00 YTL bedelli bono verdiğini, davalıya senedin bedeli ödenip makbuz alındığı halde davalının senedin yanında olmadığını söyleyerek iade etmediğini,daha sonra senede dayalı olarak icra takibi yaptığını ileri sürerek davalıya borçlu olunmadığının tespitine %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davacıya 7.500.00 YTL para verdiğini, davacının 3.500.00 YTL ödemesi üzerine kalan 4.000.00 YTL’yi kurtarmak için davacıya 4.000.00 YTL’lik makbuz verdiğini,halen davacıdan 4.000.00 YTL alacaklı olduğunu, bu nedenle senedi takibe koyduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının dayandığı makbuzun açıkça takibe dayanak yapılan bono karşılığında davalıya yapılan ödemeye ilişkin olarak alındığı,davalının icra takibinden önce alacağını tahsil ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının bonodan ve takipten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.