YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5596
KARAR NO : 2009/6193
KARAR TARİHİ : 24.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava davalı alacaklarının muvazaalı olarak ihdas edildiği, takip dayanağı bonolardaki imzaların şirketi temsil ve ilzama yetkili olmayan şahıs tarafından atıldığı iddialarına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.
Mahkemece davacının temlik … konumunda olmakla, borçlunun halefi durumunda bulunduğu; borçlunun sıra cetveline itiraz davası açamayacağı gibi davacının da bu hakka sahip olmadığı; davacının giriştiği bir icra takibi bulunmadığı ve İcra ve İflas Kanunu’nun takipsiz iştirake ilişkin 101 … maddesindeki koşulları da sağlayamadığı gerekçesiyle davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.