YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11175
KARAR NO : 2009/6573
KARAR TARİHİ : 01.07.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 09.07.2008
No : 730-480

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilince üç adet bonoya dayalı olarak davalı aleyhine takip başlatılmış ise de itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu edilen senetlerin zamanaşımına uğradığını ve bu senetlere konu borcun davacıya ödendiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının zamanaşımı itirazı reddedilerek, ödeme savunmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı itirazının iptaliyle üç adet bononun vade tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte takibin devamına, davacının fazlaya dair isteminin reddine, asıl alacak tutarı 4.560.-YTL.nin % 40’ı oranında 1.824.-YTL.icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.