YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10686
KARAR NO : 2009/6569
KARAR TARİHİ : 01.07.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 02/07/2008
No : 2007/325-2008/276
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi- istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı yanca üretilen poliüretan makinesi ve iki varil poliüretan malzemesinin düzenlenen fatura ile müvekkilince satın alındığını, karşılığında 12.499 YTL’si nakit, 29.500 YTL’si çek olmak üzere davalıya ödemede bulunulmuş ise de, makinenin ayıplı olduğunun tespit edildiğini, çeklerin ödenmemesi için bankaya talimat verildiğini belirterek, taraflar arasındaki sözleşmenin feshine, peşin ödenen 12.499 YTL’nin yasal faiziyle davalıdan tahsiline ve iki adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacı iddialarının doğru olmadığını, makinenin ayıplı bulunmadığını ve davacının da herhangi bir ödeme yapmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece malların tesliminden itibaren yasal süre içinde davacı yanca ayıp ihbarında bulunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.