YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10530
KARAR NO : 2009/6650
KARAR TARİHİ : 02.07.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 31/07/2008
No : 2008/247-2008/537
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili marangoz olan davalının müvekkilinden mobilya malzemesi aldığını, borcunu ödememesi üzerine toplam 12.698.90YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davalının icra takibine yaptığı itirazında faturada belirtilen borcu ödediğini öne sürdüğü, davalının itirazının ödeme def’i niteliğinde olduğu, ispat yükünün davalıya geçtiği,davalının ödeme def’ini yazılı ve kesin delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının 12.698.90 YTL toplam alacağa yaptığı itirazın iptaline, asıl alacak 10.861.55 YTL’ye yıllık % 27 oranında takip tarihinden itibaren faiz işletilmesine,asıl alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.