YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11498
KARAR NO : 2009/6937
KARAR TARİHİ : 09.07.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 16.06.2008
No : 520/402
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kira alacağının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili, taşınmazın 01.02.1999 tarihinde imar planı uygulanması öncesi 605.79 m² ve tam hisseli olarak davalıya kiraya verildiğini, imar planı uygulaması sonucu taşınmazın 3052 ada 7 parsel ile birleştirilerek hazine ile hisseli hale getirilmesi davalıyı kira parasını ödemekten kurtarmayacağını, kiracının müvekkiline ödeyeceği paranın farklı Milli Emlak Müdürlüğüne ödeyeceği paranın farklı olduğunu belirterek itirazın iptali ile tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda davalının hazineye yaptığı ödemenin davacının kiraya verdiği yer ile ilgili olmayıp davacının 4.200.00 YTL kira 124.00 YTL faiz toplam 4.324.00 YTL alacağı bulunduğu, bu miktar üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz yürütülmesine, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.