YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11793
KARAR NO : 2009/2283
KARAR TARİHİ : 26.03.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında hüküm tesisine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan… A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin su ve … alacağının tahsili amacıyla başlattığı takibe davalıların itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, % 40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı… A.Ş.vekili cevabında, müvekkilinin diğer davalıya ait işyerini 01.11.2002 tarihinde kiraladığını, kira sözleşmesi tarihinden sonra şehir şebekesinden su kullanmadığını, tankerle dağıtılan sulardan satın alarak kullandığını, davacının müvekkili firmadan su bedeli talep edemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davalı … A.Ş.nin iflas ettiği, alacağı iflas masasına bildirildiği ve kabul edildiği, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı… A.Ş.vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-İtirazın iptali davasının davalılarından … A.Ş.nin iflas etmesi iflas etmeyen davalı… A.Ş. hakkındaki itirazın iptali davasının görülmesine engel değildir. Davacı alacağının iflas idaresince kabul edilmesi iflas etmeyen davalı yönünden davayı konusuz bırakmaz. Ancak davacının temyizi olmadığından temyiz edenin sıfatına göre bu yönler bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Dava konusuz kalsa bile davalı… A.Ş.nin sorumlu olduğu miktar tespit edilerek bu miktar üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken tamamı üzerinden hükmedilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.