YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/10899
KARAR NO : 2006/1441
KARAR TARİHİ : 27.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
İrtifaklı alanın içerisinde kaldığı tespit edilen 12 yaş 14 elma ağacı dosyada mevcut Tarım İl Müdürlüğüne ait ağaç birim cetvelinde (88.200.000 TL x 14 adet) 1.234.800.000 TL (%10 enkaz düşüldüğünde 1.111.320.000 TL) değerde olduğu halde hükme esas alınan birinci bilirkişi kurulu ek raporunda yüksek değerde kabulü ile fazlaya hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 27.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.