YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7212
KARAR NO : 2009/2050
KARAR TARİHİ : 20.03.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı abonenin işyerinde kaçak su kullanımı nedeniyle tutanak düzenlenerek, 3.531.63 YTL’si asıl borç ve 1.529.78 YTL’si gecikme cezası olmak üzere 5.060.40 YTL davalı aleyhine tahakkuk yapıldığını belirterek, bu meblağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne, ana para tutarı 3.531.63 YTL’ye dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle 5.060.40 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.