YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6944
KARAR NO : 2009/2124
KARAR TARİHİ : 23.03.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine bedeli süresi içerisinde ödenmesine rağmen iade edilmeyen bonolara dayalı olarak takip başlattığını belirterek müvekkilinin takip konusu bonolar ve fer’ileri ile borçlu olmadığının tespitine ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının takip konusu belgelerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalının ağabeyine yapılan ödeme kötü ödeme niteliğinde olup, davalıyı bağlamaz. Öte yandan dava konusu senetler kambiyo senedi niteliğinde olup, vade tarihinden itibaren avans faizi istenebilir. Mahkemece bu hususları saptayıp değerlendiren ve somut olaya uygun düşen ilk bilirkişi raporunun hükme esas alınması gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.