YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10330
KARAR NO : 2009/6555
KARAR TARİHİ : 01.07.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Tarih : 01/05/2007
Nosu :2006/21-2007/142
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, elektrik tüketim bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı … vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalı Emre Arıkan davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesi, tensip zaptı ve gerekçeli karardan davanın tüketici mahkemesi sıfatıyla açıldığı ve yargılamanın bu sıfatla yürütülüp sonuçlandırıldığı anlaşılmaktadır.
Elektrik enerjisi davalı tarafın işlettiği işyerinde kullanıldığına göre davalılar 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı yasanın 3/e maddesinde tanımlanan tüketici kapsamına girmez. Bu durumda taraflar tacir olduğundan davanın genel mahkemenin görevine girdiği gözetilmeden tüketici mahkemesi sıfatı ile işin esasına girilip, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.