YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5323
KARAR NO : 2009/6453
KARAR TARİHİ : 30.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, Tüketici Kredi Sözleşmesi’ne istinaden kullandırılan kredinin tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın temeli 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 10. maddesinde düzenlenen tüketici kredisinden kaynaklanmasına göre, aynı Yasa’nın 23. maddesi uyarınca davanın Tüketici Mahkemesi’nin görevine dahil olduğu dikkate alınmadan, mahkemece işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.