YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9937
KARAR NO : 2023/671
KARAR TARİHİ : 27.02.2023

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2017 tarihli ve 2016/25 Esas, 2017/626 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanunun 86 ncı maddesinin birinci ve üçüncü fıkrası ile üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddenin üçüncü fıkrası, 62 nci maddenin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile

cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık … hakkında ayrıca 58 nci maddenin altıncı ve yedinci fıkraları gereği cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

2. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.01.2018 tarihli ve 2018/231 Esas, 2018/218 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiilerinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıkların 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

3. … Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından aleyhe temyizi üzerine Yargıtay (birleşen) 3. Ceza Dairesinin 21.09.2020 tarihli ve 2020/16201 Esas, 2020/11250 Karar sayılı kararı ile özetle sanıkların üzerine atılı suçların sübut bulduğu, atılı suçlardan sanıkların beraatine karar verilmesinin hatalı olması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca … Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.09.2021 tarihli ve 2020/2621 Esas, 2021/1141 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddenin üçüncü fıkrası ile 62 nci maddenin birinci fıkrası ile 53 ncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık … hakkında ayrıca 58 nci maddenin altıncı ve yedinci fıkraları gereği cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin temyiz istemi; sübuta ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
Olay tarihinde mağdur …’ın arkadaşları ile mahallede sohbet ettiği, sanıkların araç ile olay yerinden geçtikleri sırada mağdur ve arkadaşlarının kendi aralarındaki konuşmalarını üzerlerine almaları nedeniyle tartışma çıktığı, sanıkların ayrı tabancalar ile mağdura ateş edip orta (3.) derece kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaraladığı, mağdurun sanıkları teşhisi, tanık ve mağdurların olay sonrası samimi anlatımları dikkate alınarak sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan ilk derece mahkemesinde kurulan mahkûmiyet hükümlerinin istinaf incelemesi neticesinde sanıkların beraatine, bozma sonrasında Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda sanıkların atılı kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Sanıklar üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmemiş iseler de mağdur ve tanıkların olayın sonrasında verdiği samimi anlatımları, teşhis tutanakları, bozma ilamı, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların eylemi sübuta ermekle, mahkemece dava dosyasının tekemmül ettirilmesi neticesinde sanıklar hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulduğu belirlendiğinden, hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.09.2021 tarihli ve 2020/2621, Esas, 2021/1141 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.02.2023 tarihinde karar verildi.