YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1985
KARAR NO : 2009/11358
KARAR TARİHİ : 07.12.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 10/07/2008
No : 366/264

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının senede dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlattığını, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, ayrıca ödeme emrinin muhtara tebligat yapılarak takibin usulsüz olarak kesinleştirildiğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve Jandarma Kriminal Daire Başkanlığı raporuna göre, dava konusu senetteki imzanın davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

… …