YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13217
KARAR NO : 2023/1708
KARAR TARİHİ : 06.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gelibolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2016 tarihli ve 2015/756 Esas, 2016/581 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının
(c) bendi ve aynı hükmün son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Gelibolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2016 tarihli ve 2015/756 Esas, 2016/581 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15.02.2021 tarihli ve 2021/686 Esas, 2021/1152 Karar sayılı kararı ile sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun’un 87 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesinin uygulanması, sanıklar hakkında 86 ncı maddenin birinci fıkrası, aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca uygulama yapıldıktan sonra cezanın beş yılın altında kalması halinde 87 nci maddenin birinci fıkrasının son cümlesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden cezaların 87 nci maddenin birinci fıkrasının son cümlesinin uyarınca doğrudan beş yıla çıkarılması ve hak yoksunluklarına ilişkin bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerekçesi ile nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Gelibolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.09.2021 tarihli ve 2021/255 Esas, 2021/609 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, aynı hükmün son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz istemleri; eksik inceleme yapılarak hüküm kurulduğuna, cezalarında gerekli indirimlerin yapılmadığına ve birden fazla artırım yapıldığına, adil yargılanma haklarının zedelendiğine vesaire ilişkindir
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü birbirlerini önceden tanıyan katılan ve sanıkların aynı barda farklı masalarda eğlendikleri, canlı müziğin bitmesi üzerine sanıkların canlı müziğin devam etmesini istedikleri, işletme sahibinin sanıklara canlı müziğin bittiğini söylediği, katılanın sanıkların yanına giderek ikna etmeye çalıştığı sırada sanıkların masada bulunan bardak ile katılanın yüzüne vurmak suretiyle Çanakkale Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nce düzenlenen 24.08.2015 tarihli adli tıp raporu içeriğinden anlaşılacağı üzere yüzde sabit iz kalacak şekilde yaraladıkları anlaşılmıştır.
2. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanıkların eksik inceleme yapılarak hüküm kurulduğuna, cezalarında gerekli indirimlerin yapılmadığına ve birden fazla artırım yapıldığına, adil yargılanma haklarının zedelendiğine vesaire yönelen temyiz sebepleri yönünden;
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, bu beyanı doğrular nitelikteki Çanakkale Adlî Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 24.08.2015 tarihli adlî tıp raporu ve tanık beyanlarıyla saptandığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, Mahkemece kurulan hükümde sanıkların eylemleri sonucu katılanda meydana gelen yaralanmanın niteliği göz önüne alınarak kanunda belirtilen ve uygulanması gereken artırım maddelerine yer verildiği, katılandan sanıklara yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemin bulunmadığının anlaşıldığı, sanıklar hakkında takdiri indirimin uygulandığı, sanıklara kanuni haklarının hatırlatıldığı, usulüne uygun şekilde savunmalarının tespit edilmiş olduğu, ek savunma gerektiren eksikliklerin Hukukî Süreç başlığının (2) numaralı paragrafında bilgilerine yer verilen bozma ilamı doğrultusunda giderildiği ve sanıkların adil yargılanma haklarının zedelendiği iddiasının yerinde olmadığı anlaşıldığından, hükümlerde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamış ve sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gelibolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.09.2021 tarihli ve 2021/255 Esas, 2021/609 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.04.2023 tarihinde karar verildi.