YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7916
KARAR NO : 2023/672
KARAR TARİHİ : 16.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/19642 soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-e ve 31/3. maddeleri kapsamında, hırsızlık suçundan kamu davası açılmıştır.
2…. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2016/50 Esas, 2016/390 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e, 146/1, 31/3, 62, 50/3 ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; kararın suça sürüklenen çocuk lehine bozulması ve gerekçeli kararın taraflarına tebliği edilmesi yönündeki talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
27.10.2015 tarihinde kolluk görevlilerinin devriye gezdiği sırada, motosiklet ile seyir halinde bulunan iki şahsın polisleri gördüklerinde motosikleti yere atarak kaçtıkları, kovalamaca sonucu yakalanan dosyası tefrik edilen …’nın beyanına göre suça sürüklenen çocuğun da yakalandığı her ikisinin de alınan savunmalarında olay günü birlikte gezdikleri sırada … adlı marketin yanında motosiklet gördüklerini, motosikleti alarak kullanmaya başladıklarını, polisi görünce motosikleti bırakarak kaçtıklarını, motosikleti sahipsiz olduğunu düşündükleri için bir anlık heves ile aldıklarını, suçlamayı kabul etmediklerini beyan ettikleri, motosikletin yapılan sorgulamasında, motosikletin şikâyetçiye ait olduğu ve 27.10.2015 tarihinde park edildiği sokaktan çalındığının tespit edildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1.Gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuk müdafiine usulüne uygun tebliğ edildiği, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından gerekçeli temyiz dilekçesinin mahkemesine sunulmadığı anlaşılmıştır.
2. Tüm dosya kapsamı itibarıyla suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 146. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2016/50 Esas, 2016/390 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.02.2023 tarihinde karar verildi.