YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7982
KARAR NO : 2009/3608
KARAR TARİHİ : 27.04.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkillerinin 21.06.2005-12.08.2006 tarihleri arasında davalıya (7) adet açık fatura karşılığı 15.846.74 YTL’lik mal sattığını, davalının karşılığında (4) adet çek ile 6.000 YTL ödeme yaptığını, ayrıca satılan mallardan 5.380.30 YTL’si için iade faturası düzenleyerek bir kısmını iade ettiğini, bakiye 4.466.53 YTL’nin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde davalının yetkiye ve esasa itiraz ettiğini, yetkiye yönelik itirazın Ankara 14.İcra Hukuk Mahkemesince kaldırıldığını belirterek davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanca takibe (3) adet faturanın konu edildiğini, dava dilekçesinde başka faturalara da değinildiğini, takibe konu faturaların toplam tutarının 5.265.07 YTL olup, müvekkilinin 6.000 YTL ödemesinin davacının da kabulünde olduğunu, bu itibarla takibin konusunun kalmadığını, bu durumun HUMK’ nun 74.maddesine aykırılık oluşturacağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, satılan mal bedeli, iade edilen ürün tutarı ve ödeme yapılan miktar konusunda taraflar arasında çekişme bulunmadığı, davalının yaptığı ödemelerin hangi faturaların karşılığı olduğunun belirli olmadığı, davacının yapılan ödemeleri önceki tarihli faturalara mahsup ederek icra takibini kısmen ödenmeyen üç adet faturaya dayandırmasında herhangi bir yasal engel bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaline, 4.466.07 YTL’nin takipten itibaren yasal faiziyle tahsili için takibin devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.