YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5491
KARAR NO : 2009/6249
KARAR TARİHİ : 25.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de niteliği itibariyle bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı aleyhine kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davalı şirketin muamele merkezinin …’da olduğu, iflas davasında Kadıköy Ticaret Mahkemeleri’nin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, Kadıköy Ticaret Mahkemesi’nce davacının HUMK.nun 193. maddesinde öngörülen sürede başvuruda bulunmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02.07.2008 tarihli yetkisizlik kararı taraflara 20.10.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi yetkisizlik kararının 12.11.2002 tarihinde kesinleştiği, HUMK.nun 193. maddesi hükmüne uygun başvuru olmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili, 14.10.2008 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunduğunu ileri sürerek aynı havale tarihli dilekçe fotokopisi sunmuştur. Mahkemece davacı vekilinin böyle bir başvurusu bulunup bulunmadığı üzerinde durulup, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.