YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9368
KARAR NO : 2009/5333
KARAR TARİHİ : 04.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 29.12.2004 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi nedeni ile sözleşme konusu malların davalı şirkete teslim edildiğini, ancak davalının ödemeleri yapmaması üzerine davalıya ihtarname keşide edildiğini, davalının edimlerini ihtara rağmen yerine getirmediğini, sözleşmenin feshi nedeni ile taraflar arasındaki ilişkinin sona erdiğini belirterek, sözleşmenin feshinin tespiti ile sözleşmeye konu olan malların müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı ve davacı tarafından davalıya sözleşme konusu malların teslim edildiği, davalının finansal kiralama bedelini ödemediğinin saptanması üzerine bu davanın açıldığı, davalının bu durumun aksini ispat edemediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.