YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11910
KARAR NO : 2009/8507
KARAR TARİHİ : 28.09.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya mal veren konumunda olduğunu, davacının alacaklı olduğunu ispatlaması gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, davalının defterlerinin ise kanuna uygun tutulmadığı ve davacı temsilcisinin TTK’nun 83/1.maddesi uyarınca tamamlayıcı yemini yerine getirdiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının 4.854.61 YTL asıl alacağa yönelik itirazın iptaliyle takipten itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.