YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/18921
KARAR NO : 2023/3108
KARAR TARİHİ : 05.04.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği

temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.03.2013 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü, 54 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Gaziosmanpaşa 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2016 tarih 2015/394 Esas, 2016/106 Karar sayılı kararı ile sanığın 5271 sayılı Kanun’un 223 inci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, adli arama kararı bulunmadığından bahisle beraat kararı verilmişse de; suça konu uyuşturucu maddenin sanığın üst aramasında ele geçtiği ve sanığın eylemi kabul ettiği anlaşıldığından mahkûmiyet kararı yerine beraat kararı verilmesinin usul ve esas yönünden kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, olay tutanağa göre sanık için suç şüphesi yönünden hareket edilerek üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilmiş ise de adli arama kararı olmadığından ve ele geçen uyuşturucu madde delil olarak kullanılamayacağından, yüklenen suçun maddi unsuru oluşmadığından beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
1. Olay tutanağı içeriğine göre aramaya dayanak teşkil eden Gaziosmanpaşa 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/1073 değişik iş numaralı arama kararının dosya içinde bulunmadığı anlaşılmakla, kararın aslı veya onaylı bir örneğinin denetime olanak sağlayacak biçimde dosya arasında bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu sübut bulduğu halde dosya kapsamıyla uygun düşmeyen gerekçeyle mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi nedeniyle ile hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziosmanpaşa 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2016 tarih 2015/394 Esas, 2016/106 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.04.2023 tarihinde karar verildi.