YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5576
KARAR NO : 2009/5881
KARAR TARİHİ : 17.06.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili dava dışı borçlu şirkete ait taşınırların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde bütün satış bedelinin davalı bankaya isabet ettirildiğini, oysa müvekkiline ait takip dosyasında borçluların 23.08.2007 tarihinde borcu kabul ederek takibi kesinleştirdiklerini; aynı tarihte kesinleşen hacizler bakımından davalı ile garameye girmeleri gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesince dosya üzerinde yapılan incelemeye göre borçluların itiraz haklarından 23.08.2007 tarihinde vazgeçtikleri, ancak bu vazgeçmenin İcra ve İflas Kanunu’nun 20 nci maddesi uyarınca üçüncü kişilere karşı hüküm ifade etmeyeceği, davalının ihtiyati haczinin, davacınınkinden önceki tarihte kesinleştiği ve sıra cetvelinin hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.