YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9263
KARAR NO : 2008/3278
KARAR TARİHİ : 01.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava çeke dayanılarak girişilen icra takibi nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili görev itirazında bulunmuş, esas yönden de müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu, davacı ile dava dışı … Gök arasındaki hukuki ilişkiden … def’ilerin müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre davacının delil olarak sunduğu yazılı anlaşma metninde dava konusu çekten söz edilmediği ve davalının kötü niyetli hamil olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.