YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/201
KARAR NO : 2008/18583
KARAR TARİHİ : 01.12.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı işveren nezdinde 22.01.1979 tarihinden itibaren 8 ay çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine;
2-Dava, davacının davalı şirkete ait iş yerinde 22.01.1979 tarihinden itibaren 8 ay çalıştığının tespitine ilişkindir.
Mahkemece davacının, davalı şirkete ait iş yerinde 22.01.1979 tarihinde 1 gün süre ile çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Davacının isteminin kısmen kabulüne karar verildiğine göre vekille temsil edilen davalı Kurum yararına Tarife hükümleri gereği vekalet ücretine karar verilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasının 3.bendine “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gözetilerek 450,00-YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı …’na verilmesine” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 01.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.