YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/119
KARAR NO : 2009/9590
KARAR TARİHİ : 19.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, 25.10.2004 tarihli fatura ve cari hesaba dayalı alacağı için davalı alıcı hakkında takibe giriştiklerini ileri sürerek davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, davacı ile müvekkili arasında 28.03.2002 tarihli profoma fatura gereği yazılı olan makine aletleri ve birim fiyatları konusunda anlaşıldığını, davacıya ödemeler yaptığını, borcu olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 10.698.19 YTL asıl alacak, asıl alacağa 21.07.2006 takip tarihinden itibaren değişecek oranlar nazara alınarak yıllık % 25 oranında reeskont faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte sınırlı olarak iptaline, hüküm altına alınan miktarın % 40’ı üzerinden hesaplanan 4.279.28 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.