YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11915
KARAR NO : 2009/9153
KARAR TARİHİ : 12.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında düzenlenen sözleşmeye istinaden davalıya çek karnesi verildiğini, davalının her bir çek yaprağı için 350 TL. tutarında bir meblağı hesapta bloke etmesi gerektiği halde bu edimini yerine getirmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında davacı ile çalışmayı uzun yıllar önce bıraktıklarını ve bankaya herhangi bir borçları olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı elinde bulunan çeklerin tedavüle çıkmadığı ve bankanın herhangi bir yasal sorumluluk ödemesi yapmadığı gibi alacak hakları da doğmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle bankanın çek yaprakları için hamillere herhangi bir ödemede bulunmadığının anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.