YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8131
KARAR NO : 2008/5117
KARAR TARİHİ : 12.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, yem alımına ilişkin iki adet faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, mal bedellerini ödediklerini,bozuk çıkan malları davacıya iade ettiklerini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile Keskin İcra Müdürlüğünün 2002/947 sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin aynen devamına, asıl alacak miktarı olan 3.099.67 YTL üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı, icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş, davacı vekili de icra dosyasına sunduğu 25.9.2002 tarihli dilekçesi ile icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı kabul ettiğini bildirerek dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesini talep etmiştir.
Taraflarca yetkili olduğu kabul edilen Keskin İcra Dairesince çıkarılmış bir ödeme emri de bulunmamaktadır.Bu durumda mahkemece yetkili icra dairesince girişilmiş bir icra takibi bulunmadığı için dava şartının gerçekleşmediği gözetilmeden, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine,12.05 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.