YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6728
KARAR NO : 2008/740
KARAR TARİHİ : 05.02.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı vanalar karşılığında davalıdan 20.08.2002, 15.09.2002, 25.09.2002 keşide tarihli toplam 28.590.-YTL. değerinde çekler aldığını, bu çeklerden 9.500.-YTL. değerindeki 20.08.2002 tarihli olanın davalı yanca ödendiğini, diğer iki çek yönünden tarafların tekrar anlaştığını ve bunların yerine vade farkı da eklenerek 21.10.2002 keşide tarihli 21.000.-YTL.lik çekin alındığını, bu çek tahsil edilemediği için icra takibine girişildiğini, davalının icra mahkemesinde imza itirazında bulunduğunu, davalı hakkında dolandırıcılıktan suç duyurusunda bulunulduğunu ileri sürmüş ve 21.10.2002 tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte 21.000.-YTL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, uyuşmazlığın 15.09.2002 keşide tarihli 9.500.-YTL. bedelli, 25.09.2002 keşide tarihli 9.590.-YTL. bedelli çeklerin ödenmemesi nedeniyle tarafların anlaşarak süre uzatımına gidip, bu iki çekin davalıya iade edilip, yerine 21.10.2002 keşide tarihli 21.000.-YTL. değerindeki çekin verilip verilmediği, bu çekin sahte olup olmadığı noktasında toplandığı, 21.000.-YTL. değerindeki çekteki imza davalıya ait olmadığı için icra mahkemesi kararı ile takibin iptal edildiği, sahtecilik suçundan hakkında kamu davası açılan sanık …’ün (davalının oğlu) babasına ait olan çekteki imzanın kendisine ait olduğunu kabul ettiği için hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmediği, her ne kadar sanık tehdit altında zorla bu çekin elinden alındığını savunmuş ise de,… ile davalı babası Şakir’in şikayet hakkını kullanmadığı, 21.000.-YTL.lik çeke dayanılarak herhangi bir menfi tespit davası açılmadığı, davacıdan alınan malların tamamen teslim alındığının sabit olduğu, alacağın taraflar arasındaki hukuki ilişkiden kaynaklandığı gerekçeleri ile davanın kabulüne, 21.000.-YTL.nin dava tarihi olan 03.11.2003 tarihinden işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.