YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11779
KARAR NO : 2009/8340
KARAR TARİHİ : 16.09.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatı ile)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen satım sözleşmesi kapsamında davalı adına kayıtlı olan fabrikanın taşınmazıyla birlikte müvekkili adına tescil edilmiş ise de, sonrasında davalı şirketin diğer ortaklarınca açılan tapu iptal tescil davası sonucu satış işleminin iptal edilerek taşınmazın müvekkilinden geri alındığını ve böylece davalı yanın sebepsiz zenginleştiğini belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 32.305.-YTL.nin satış tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 24.03.2005 Tarih ve 188 Sayılı kararı uyarınca; … İlçesi’nin … Büyükşehir Belediyesi sınırları içinde kalması nedeniyle Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakılan bu davada yargılama görevinin … Asliye Ticaret Mahkemeleri’ne ait bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.