YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6235
KARAR NO : 2008/938
KARAR TARİHİ : 08.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete 01.04.2004 -30.04.2004 tarihleri arasında yemek hizmeti verdiğini, alacağına karşılık düzenlediği faturanın davalıya tebliğ edilmesine rağmen ödenmediğini iddia ederek 11.952.097.000 TL alacağın 30.05.2004 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, taraflar arasında herhangi bir sözleşme yapılmadığını bu nedenle yetkili icra dairesinin borçlunun ikametgahının bulunduğu yer icra dairesi olup, Üsküdar İcra Dairesinin ve Üsküdar Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, müvekkili şirketin davacıya kısım kısım ödemelerde bulunarak borcunu ödediğini, borcu bulunmadığını, davacının herhangi bir ihtarı olmadığı için müvekkilinin temerrüdünün söz konusu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının davacıya 10.613.43 YTL borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.