YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12332
KARAR NO : 2009/8633
KARAR TARİHİ : 30.09.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, davalının çeke dayalı olarak müvekkilleri hakkında takibe geçtiğini, takip dayanağı çek bedelinin 28.07.2006 tarihinde ve 29.12.2006 tarihinde banka havalesi ile ödendiğini, bu nedenle alacaklıya herhangi bir borçlarının kalmadığını öne sürerek davanın kabulü ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, duruşma sırasında davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı borçluların çeke dayalı takip yapıldıktan sonra çek bedelinden bakiye borcu banka havalesi ile göndermekle borcu ödemiş sayılmayacağı, icra takip ve masraflarının icra dosyasına tamamen ödenmesi gerektiği, oysa ki icra dosyasına herhangi bir ödeme yapılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.