YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12703
KARAR NO : 2009/8473
KARAR TARİHİ : 28.09.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanmış bulunan kira sözleşmesinin sona erdiğini, ancak buna rağmen müvekkilinin davalıya vermiş olduğu 12 adet 1.650.00.-YTL.bedelli olan senetlerden 7 tanesini geri istediğini, davalının senetleri iade etmediğini, 7 adet senetten Ocak 2007 ayına ilişkin senedin takibe konulduğunu belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile senetlerin iadesine ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kira sözleşmesi gereğince senet alınmadığını, ancak davalının ödemediği Şubat ve Mart 2007 aylarına ait kira bedelleri için 2 adet bono verdiğini, bu bonoların takibe konduğunu, kira sözleşmesinin usulüne uygun feshedilmediğini, kiralanana ait anahtarın Şubat 2007’de teslim edildiğini, yanlar arasındaki sözleşme gereğince Şubat ve Mart aylarına ait kira bedellerinin ödenmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kira sözleşmesinin Nisan 2007 tarihinde sona erdiği menfi tespit davasının reddine, sonraya ait Mayıs, Haziran, Temmuz 2007 aylarına ait senetlerin davacıya iadesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 28.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.