YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10282
KARAR NO : 2009/11582
KARAR TARİHİ : 10.12.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :09.06.2009
No :814-172
Müdahiller :SGK Başkanlığı ve dava arkadaşları

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahillerden SGK Başkanlığı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı … şirket 13.02.2004 tarihinde iflasın ertelenmesini talep etmiş, mahkemece 23.02.2005 tarihinden itibaren iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş, karar bir kısım alacaklıların temyizi üzerine Dairemizin 14.07.2005 tarih ve 4782-7979 sayılı kararıyla bozulmuştur. Bozma kararında iyileştirme projesinde öngörülen yatırımların finanse edileceği kaynak konusunda davacı şirketin ileri sürdüğü hususların somut bilgi ve belgelere dayanmadığı bu nedenle iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı kabul edilemeyeceği belirtilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra bilirkişi incelemesi yapılmış, davacı şirketin siparişler aldığı, mali durumunu iyileştirme ümidinin bulunduğu gerekçesiyle 09.06.2009 tarihinden itibaren 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş, karar SGK vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı şirket 13.02.2004 tarihinde iflasın ertelenmesini talep etmiş aynı gün iflasın ertelenmesinin etkilerini sağlayacak şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. İlk tedbir kararının alındığı tarihten itibaren kararın verildiği 09.06.2009 tarihine kadar 5 yıldan fazla zaman geçmiştir. Uzun süre uygulanan tedbir kararına rağmen şirketin mali durumunda belirgin bir iyileşme sağlanamamış aksine şirketin borçları artmıştır.İflasın ertelenmesi ile elde edilmek istenen amaç tedbirlerle gerçekleşmesine rağmen iyileşme sağlanamadığından bu şirketin iflasın erteleme projesi ciddi ve inandırıcı kabul edilemez.Mahkemece bu yönler gözetilerek borca batık durumdaki şirketin iflasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle iflasın ertelenmesine karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 10.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.