YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6795
KARAR NO : 2023/77
KARAR TARİHİ : 11.01.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etme, kasten öldürmeye teşebbüs etme, mala zarar verme
HÜKÜMLER : A)… 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/01/2020 tarih ve 2017/450 Esas 2020/1 Karar sayılı kararı ile;
1)Sanık … hakkında;
a)…’ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81, 53, 58. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına,
b)…, …, … ve …’i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca; (4 kez) 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına, 2)Sanıklar … ve … hakkında;
Kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,

3)Suça sürüklenen çocuk … hakkında; a)…’ı kasten öldürme suçundan; 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
b)…, …, … ve ……’i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
c)Mala zarar verme suçundan; 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
B)… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/04/2021 tarih ve 2021/773 Esas 2021/776 Karar sayılı kararı ile;
1)Sanık … hakkında; …’ı kasten öldürme ve …, …, … ve …’i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; istinaf başvurularının esastan reddine,
2)Sanıklar … ve … hakkında; kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; istinaf başvurusunun esastan reddine,
3)Suça sürüklenen çocuk … hakkında;
a)…’ı kasten öldürme suçundan; İstinaf başvurusunun esastan reddine,
b)Katılanlar …, …, … ve …’i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine,
c)Mala zarar verme suçundan; katılanlar vekilinin istinaf talebinin, vazgeçme nedeniyle reddine,
4)Sanıklar … ve … hakkında;
…, …, … ve ……’i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; açılmış bir dava ve ilk derece mahkemesince verilmiş bir hüküm bulunmadığı, olmayan bir karara karşı istinaf mümkün bulunmadığından katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun reddine, dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, katılan Mükreme Işık vekili, katılanlar …, …, … vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/04/2021 tarih ve 2021/773 Esas 2021/776 Karar sayılı kararının sanık … müdafii, katılan Mükreme Işık vekili ve katılanlar …, …, … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk … hakkında katılanlar …, …, … ve …’i kasten öldürmeye teşebbüs etmek ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun reddi kararına karşı katılanlar …, …, … vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanlar vekilinin istinaf talebinden vazgeçmesi nedeniyle verilen istinaf başvurusunun reddine ilişkin karar temyizi kabil olmayıp, 5271 sayılı CMK’nin 279/1-son maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, aynı Kanunun 264. maddesi hükmü de nazara alındığında, katılan vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciince değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmasına karar verilmiştir.
Sanıklar … ve … hakkında …, …, … ve …’i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan kamu davası açılmadığı gibi bu suçtan verilmiş bir hükümde bulunmadığından, istinaf başvurusunun reddine ilişkin karar temyizi kabil olmayıp, CMK’nin 279/1-son maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan ve katılanlar vekilinin itiraz isteği üzerine mahallinde gereğinin yapılmış olduğu anlaşıldığından, katılanlar vekilinin bu karara yönelik temyiz isteğinin inceleme dışı bırakılmasına karar verilmiştir.
Sanık … hakkında maktul …’ı kasten öldürme, katılanlar …, …, … ve …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davasında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince, sanıklar … ve … hakkında maktul …’ı kasten öldürmeye yardım etme, suça sürüklenen çocuk … hakkında maktul …’ı kasten öldürme suçundan kurulan beraat kararlarının cezasının on yıldan fazla olması nedeniyle CMK’nin 286/2-g maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık … hakkında maktul …’ı kasten öldürme, katılanlar …, …, … ve …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet kararları ile sanıklar Oğuzhan

Çalışkan ve … hakkında maktul …’ı kasten öldürmeye yardım etme, suça sürüklenen çocuk … hakkında maktul …’ı kasten öldürme suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik sanık … ve müdafi, katılanlar …, … ve … vekili ve katılan … vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde; “istinaf başvurularının esastan reddine” dair … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/04/2021 tarih ve 2021/773 Esas 2021/776 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … ve müdafiinin; eksik inceleme ile karar verildiğine, keşif yapılması gerektiğine, çelişkili mağur beyanlarıyla ceza verildiğine, sanığın suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına, katılanlar …, … ve … vekilinin; sanık … hakkında eksik ceza tayin edildiğine, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının hatalı olduğuna, katılan Mükreme vekilinin; hakkında beraat kararı verilen sanıklarında cezalandırılmaları gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince … 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/01/2023 gününde oy birliği ile karar verildi.