YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10563
KARAR NO : 2008/6038
KARAR TARİHİ : 02.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan olan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, ayrı ayrı beyanlarında borcun ödendiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalıların dava dışı … ile davacı banka arasında imzalanan tarımsal kredi sözleşmesine kefil oldukları, sözleşmede kredi miktarının 3.450.000.000 TL olarak kararlaştırıldığı, davalıların ise temerrütleri gerçekleşmeden toplamda 3.775.000.000 TL ödemede bulundukları gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.