YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4229
KARAR NO : 2008/7172
KARAR TARİHİ : 30.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı vekili, dava konusu …. plakalı traktörün müvekkiline iadesine karar verilmemesinin bozma nedeni olduğunu savunmuştur. Hükmüne uyulan Dairemiz bozma kararında da belirtildiği üzere tescilli araçların noter dışı satışları geçersiz olup, geçersiz satışlarda herkes aldığını iade ile yükümlü olduğuna göre, mahkemece yukarıda plakası belirtilen traktörün davacılar elinde bulunup bulunmadığı araştırılarak davacılar elinde ise, başka bir anlatımla davalıya iade edilmemiş ise birlikte ifa kuralı gereğince dava konusu traktörün davalıya iadesine de hükmedilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.06 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.