YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6887
KARAR NO : 2008/912
KARAR TARİHİ : 07.02.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin icra takibine konu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiş, istem içinde çekin iptali talebinde bulunmamıştır.
Mahkemece yargılamanın sonuçlandırıldığı kısa kararda “davanın kabulüne” denildiği halde, gerekçeli kararda davanın kabulü ile davacının icra takibine konu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve çekin iptaline denilmiştir.
Bu hal, HUMK.nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA,bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.02 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.