YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11775
KARAR NO : 2009/9327
KARAR TARİHİ : 14.10.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle tutanak düzenlenerek müvekkili aleyhine 2.852.000.000 TL tutarında fatura tahakkuk ettirilmiş ise de müvekkilinin kaçak enerji kullanımının söz konusu olmadığını belirterek anılan fatura tutarından dolayı müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kurumca yapılan işlemlerin Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği hükümlerine uygun olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı abonenin kaçak enerji kullanımının sabit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, tahakkuka konu 2.852.24 YTL’lik faturanın 1.570.81 YTL’lik kısmından dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.