YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5780
KARAR NO : 2008/560
KARAR TARİHİ : 29.01.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi alacağının tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek davalının itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili genel kredi ve teminat sözleşmesi altındaki imzaların müvekkiline ait olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalıya çıkarılan ödeme emri tebligatının 02.12.2005 tarihinde iade edildiği ve icra müdürlüğünün cevabi yazısına göre iadeden sonra yeniden ödeme emri tebligatı çıkarılmadığı, davalının usulüne uygun ödeme emri tebligatı olmadan itirazda bulunduğu, buna göre geçerli bir itiraz bulunmadığı gibi henüz dava açma zamanı gelmediği ve dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.