YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1688
KARAR NO : 2009/11630
KARAR TARİHİ : 10.12.2009

Mahkemesi :Sulh HukukMahkemesi
Tarih : 14.5.2008
Nosu : 604-252

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekilince, müvekkili şirketin davalı şirkete çocuk giyim ürünleri sattığını, ancak davalı şirketin bu giysilerin bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhinde Şişli 3.İcra Müdürlüğünün 2005/21973 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının bu takibe haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını ve % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun bir şekilde tebligat yapılmasına rağmen duruşmalara katılmamış ve herhangi bir cevapta vermemiştir.
Mahkemece, davacı şirket tarafından davalı şirkete üç adet fatura karşılığında 4.132.20.-YTL. tutarında mal teslim edildiği, davalının 3.000.-YTL. ödeme yaptığı ve ayrıca 27.52.-YTL. tutarında iade faturası kestiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 1.104.68.-YTL. üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 10.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…