YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1850
KARAR NO : 2009/8534
KARAR TARİHİ : 29.09.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine giriştiği icra takibine konu edilen fatura bedellerinin ödendiğini, borçlarının olmadığını belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, % 40 inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı aleyhine başlatılan icra takibinin kesinleştiğini, ödemenin yetkisiz kişiye yapıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, alınan bilirkişi asıl ve ek raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacının takip miktarı üzerinden 24.760.24.-YTL.lik kısma ilişkin borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.