YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2485
KARAR NO : 2009/6582
KARAR TARİHİ : 02.07.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :23.11.2008
No :387-440
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalı şirkete çinko sülfat ve çinko sülfat granit sattığını ve malların davalıya teslim edildiğini davalının kısmi ödeme yaptığını bakiye miktarın ödenmemesi üzerine dava açma zarureti doğduğunu belirterek bu bedelin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya bakma yetkisinin müvekkilinin ikametgah mahkemesi olan Kayseri Mahkemesine ait olduğunu ayrıca taraflar arasında konsinye satış olduğunu ve malların bir kısmının ayıplı çıktığını, bu durumun davacıya bildirilmesi üzerine davacının ayıplı malların imha edilmesini istediğini, davanın haksız açıldığını öne sürerek reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı tarafından davalıya mal satılıp teslim edildiği, davalının kısmi ödemede bulunduğu, bakiye miktar yönünden davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirketin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.