YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10947
KARAR NO : 2009/6591
KARAR TARİHİ : 02.07.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :13.05.2008
No :679-278
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkili …’in keşide ettiği 14.02.2007 tarihli çekin ödenmemesi üzerine davalının Kadıköy 5.İcra Müdürlüğünün 2007/2425 sayılı dosyasından takibe geçtiğini, takipten sonra taraflar buraya gelerek protokol düzenlediğini, protokol ile borç ilişkisinin yenilendiğini, yeni senetler verilmesi nedeniyle müvekkillerinin çeklerden dolayı borçlu bulunmadığını ileri sürerek müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, %40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili firma ile dava dışı Ebru Grafik A.Ş arasında 28.07.2004 tarihli yurt içi factoring sözleşmesi imzalandığını, factoring işlemi sonunda 12.100, 12.300, 15.000 TL bedelli 3 adet çekin bedelinin Ebru Grafik A.Ş’ye ödendiğini, çekleri alan müvekkilinin çeklerin karşılığının çıkmaması üzerine takibe geçtiğini, protokolün davacı tarafça hatalı yorumlandığını, protokol ile verilen bonoların ödenmesinden sonra çeklerin iade edileceğinin hükme bağlandığını, protokolün davacı tarafla ilgisi bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia,savunma ve toplanan delillere göre Kadıköy 5.İcra Müdürlüğünün 2007/2425 esas sayılı takip dosyasına konu çekle ilgili borcun protokol ile yeni bir ödeme planına bağlandığı, borcun bu şekilde yenilendiği, borcunun yenilenmesi ile eski borcun ortadan kalkacağı gerekçesiyle davacıların 14.02.2007 tarihinde 12.100 TL bedelli çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.